Інтернет-конференції НУБіП України, ПРОБЛЕМИ СУЧАСНОЇ ЕНЕРГЕТИКИ І АВТОМАТИКИ В СИТЕМІ ПРИРОДОКОРИСТУВАННЯ' травень, 2017

Розмір шрифту: 
ПОРІВНЯЛЬНИЙ АНАЛІЗ ТИПОВИХ СТРУКТУРНИХ СИСТЕМ ЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ
Михайло Максимович Сивенко, Олександр Олександрович Мірошник

Остання редакція: 26-04-2017

Тези доповіді


Проблема якісного електропостачання з мінімальними втратами в нашій країні є дуже актуальною. На сьогоднішній день в електромережах України наявні значні резерви економії та підвищення якості енергетичних ресурсів. За статистичними даними втрати в електричних мережах сягають від 14 до 17%, а з неофіційних джерел відомо, що вони досягають 20 %. Здебільшого це обумовлено відсутністю сучасних систем обліку, що дозволяє використовувати її майже без обмежень, застаріле обладнанням електромереж та недосконалість структурної системи електропостачання в лініях електропередач 0,38/0,22 кВ, що не дозволяє знизити додаткові втрат в лініях.

Сучасним рішенням – є модернізація розподільних мереж, а саме структура побудови мережі. Найбільш поширеними є два проекти побудови систем електропостачання – США та Європи.

У США типовою системою живлення електроустановок будівель є система TN-C-S. Використовуються понижуючі однофазні трансформатори, з номінальною потужністю 10 - 50 кВА і напругою 120/240 В від вторинної обмотки з заземленим середнім виводом. У тих випадках, коли понижуючий трансформатор живить одночасно житлові будівлі та комерційні підприємства, живлення житлових будинків здійснюється від двох фазних і від нульового робочого провідника, зв'язаного з заземленою нейтраллю вторинною обмоткою трансформатора, з'єднаною за схемою «зірка» напругою 120/208 В. Трифазну напругу , використовується для живлення комерційних підприємств. Для живлення електроустановок житлових будівель трифазне живлення використовується порівняно рідко. Залежно від щільності забудови однофазний трансформатор може обслуговувати одного споживача в сільській місцевості або кілька споживачів в місті. Виходячи з цього, величина падіння напруги обумовлює довжину вторинної мережі для побутових споживачів і не перевищує 80 метрів. У проектах США живлять лінії вторинної мережі використовуються як основні гілки системи. Трифазну напругу використовується для живлення комерційних підприємств. Багаторазово заземлення первинної розподільчої мережі дає багато переваг з точки зору безпеки.

Країни Європи широко використовують в якості розподільної системи електропостачання житлових і громадських будівель трифазну чотирьох провідну  систему напругою 400/230 В з глухо заземленою нейтраллю. Зазвичай використовуються 3-фазні трансформатори, які отримують живлення від високовольтних ліній напругою 10 або 20 кВ з ізольованою нейтраллю. Це робиться з метою обмеження струму замикання на землю до декількох ампер в разі єдиного пошкодження ізоляції. Номінальна потужність кожного трансформатора приблизно 100 – 1000 кВА. Зазвичай один трансформатор живить кілька незалежних споживачів. Окремі квартири можуть живитися однією фазою, в той же час приватні будинки, ферми та аналогічні будівлі отримують трифазне живлення. Рівень вторинної напруги в Європі досягає рівня 220 В, 230 В або 240 В. Лінії вторинної мережі рідко використовуються як основні, але при цьому вторинна мережа прокладається на довжину більш ніж 1.5 кілометра.

Таким чином порівняльний аналіз типових структурних систем електропостачання Європи та США показав, що в Американська система електропостачання більш гнучка, а втрати електроенергії значно нижчі, ніж в Європейській системі, при цьому аварії в американській системі рідше призводять до перебоїв електропостачання.


Посилання


1. Левин М. С. Анализ несимметричных режимов сельских сетей 0,38 кВ. / М. С. Левин, Т. Б. Лещинская //– Электричество, 1999. - №5. – С. 18 – 22.

2. Ангелов Д. Д. Исследование нессиметрии в воздушных электрораспределительных сетях 0,38/0,22 кВ и пути ее ограничения: Автореф. дис. канд. техн. наук. – София, 1980. – 24 с.

3. Мирошник А. А. Энергосберегающие решения при проектировании систем электроснабжения сельских потребителей / А. А. Мирошник // Наукові праці Донецького національного технічного університету. – Донецьк : ДНТУ, 2013. – №1(14). – С. 189 – 192.


Для перегляду доповідей необхідний обліковий запис на цьому веб-сайті. Натисніть сюди щоб створити обліковий запис.